• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

bibou1324 30 juillet 2014 11:22
Nicolas_M
Vous raisonnez mal. Soit on sait prévoir un tempête solaire avec certitude, donc votre article est crétin , on avait prévu qu’elle passerait à côté et donc pas la peine de faire un article. Soit on sait la prévoir avec une certaine probabilité, grâce aux satellites que vous nommez. Il semblerait qu’on soit plus dans ce cas là.

Maintenant je vous pose une question. Supposons que demain, il y ait 0,1% de chance qu’il y ait une catastrophe solaire. Ce qui devait être le cas en 2012.

Est-ce que 

1/ Vous alertez tout le monde. Vous coupez toute l’électricité sur Terre au cas où, pour mettre à l’abris les circuits fragiles. On compte au bas mot 1 million de morts dans des émeutes, plus un million de morts de ceux qui dépendent de l’électricité (hôpitaux). Vous coupez bien entendu les centrales nucléaires, qui vont mettre plusieurs semaines à redémarrer. Vous avez donc un blackout garanti de quelques semaines, bref un retour au moyen âge sûr et certain, mais peut être que dans un an ou 2 on pourra repartir.

2/ Vous vous la fermez. Il y a 0,1% de chance que ça tourne mal, que ça tue 30 millions de personnes dans divers émeutes et accidents. Il y a 99,9% de chances que tout se passe bien. Vous publier l’info quelques mois après, comme ça on renforcera les circuits pour la prochaine éruption, dans 150 ans, on sera mieux paré.

Votre choix ?
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès