• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

SALOMON2345 20 août 2014 15:37

Parrhesia
 Accord entier avec vos mots - Gaullisme et CNR - cela dit, j’émets une « micro réserve » sur l’ex URSS !
  Je tente d’expliquer : le plan soviet - étant dit parfait dès l’origine (selon leurs auteurs) - il s’est agit alors et hors de tout humanisme, de faire correspondre les hommes avec ce plan et de les faire rentrer autoritairement dans les cases prévues ! De ce précepte, seule une dictature (inadmissible) pouvait « espérer » y conduire, etc, etc, etc...
 Seconde remarque. Bien que l’inanité de ce fameux plan saute aujourd’hui à des yeux dessillés, la cruauté de Staline à aggravé la perception exacte des causes et conséquences du système. Par la suite, toutes sortes d’excuses possibles ayant rendu la lecture sociale de ces pays approximative, il fallu attendre l’effondrement pour prendre la mesure plus exacte de ce partage prétendu absolu ! Tout avait été fondé sur un raisonnement « logique » mais établi sur une base fausse qui donne (par douce analogie) « une Tour de Pise » !!! L’homme n’était pas un boulon, une machine ou tout autre objet mais un être pensant et chacun unique, aucune case standard ne fut opportune alors sauf sous la contrainte (voire la torture).
 Georges SAND écrivit ainsi en 1848 sa maxime sociale : "Nul n’a droit au superflu tant que chacun n’aura pas l’essentiel", maxime que je reprends à mon compte laquelle permet et la création (la créativité, l’entreprise, l’artisanat,...) et un partage bien vu entre tous les acteurs qui participent à la richesse (depuis le chauffeur et son « patron » qu’il conduit, si nécessaire), afin que tous restent dignes et la tête bien fa^te et le ventre plein...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès