• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

F-H-R 28 août 2014 15:08
F-H-R

@ L’auteur
Préférer une femme ou un homme à la présidence de la république est discriminatoire.

Les femmes et les hommes ont des façons de penser très différentes ; des comportements très différents face aux évènements ; une appréhension de l’environnement très différente ; etc.

C’est peut-être (ou sans doute) pour cela que les mouvements féministe sont apparus en réaction à l’hégémonie ancestrale de l’homme. Peut-être aussi que si une majorité de femmes étaient au pouvoir, des mouvements « masculistes » verraient le jour en remplacement des mouvements féministes.

Je pense que la proposition n’est pas pertinente, sauf à adhérer pleinement à votre conception de la femme en termes de caractéristique fondamentales, à savoir la possession de qualités innées propres à garantir la meilleure gestion de l’Etat.
En revanche, puisqu’il semble y avoir un consensus pour reconnaitre des qualités différentes aux hommes et aux femmes, sans présumer des plus adéquates à la gouvernance et pour être équitable, pourquoi ne pas envisager une présidence « bicéphale » : Une femme et un homme à la tête de l’Etat… En espérant que la relation ne soit pas conflictuelle.
Cela me fait penser à une phrase de Clémenceau, qui disait : « Dans une réunion, pour qu’une décision soit prise, il faut être un nombre de personnes impair… et trois c’est déjà trop. »

Quant aux propositions que vous exposez, j’y adhère sans trop de réserve.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès