Signaler un abus
3. Ce débat est passionnant, mais il faudrait peut-être par
commencer à se mettre d’accord sur des termes et définitions, à préciser
des exemples et voir en quoi il est bon ou non qu’un tel bénéficie
d’une protection, et comment, etc.
Car sinon ces aspects ’politiques’
extrêmement présents dans plusieurs commentaires empêchent d’avancer
vers quelque chose qui pourrait faire l’objet d’un consensus. Exemple :
si l’on refuse à un auteur - créateur - inventeur un quelconque droit à
obtenir une rémunération par rapport à ce qu’il a créé - inventé, il n’y
a plus de possibilité que cette personne continue à créer inventer
(voir tout le débat sur la protection des oeuvres artistiques et
littéraires).
Conclusion : il faut donc installer ces droits et devoirs dans un cadre libéral, authentiquement libéral. (pas dans cette caricature que nous voyons en France, qui empêche aux créateurs de créer des richesses, et d’en faire bénéficier leur environnement, donc leur pays, notamment bien sûr par des emplois)
Articles les plus lus
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Affaire Bardella : Soral confirme !
- Derrière les émeutiers-zombis, l’illettrisme des professeurs
- Sarah Knafo chirurgicale atomise Bruno Le Maire pour son bilan catastrophique !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération