• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Baasiste 2 4 octobre 2014 18:19

« Si quelqu’un écrit qu’il a vu des éléphants roses dans un récits après avoir prit des produits psychotropes, le livre n’est pas la preuve de l’existence des éléphants roses. et prendre les mêmes produits psychotropes pour voir les éléphants rose prouve juste une chose : pour voir les éléphants roses, il faut prendre ces produits psychotropes. »

des produits psychotropes ont été pris dans les cas présentés ? non

 

« C’est toi qui a employé le mot preuve pour quelque chose qui n’en est pas : je m’excuse mais si quelqu’un raconte qu’il a vu quelqu’un se faire tuer par une personne à coup de batte de base ball, et une autre personne décrit al mort de la même victime provoquée par une voiture, tu ne peux pas invoquer le deuxième témoignage pour prouver que al victime a été tuée par celui que le premier témoin a dit. »

désolé mais entre les témoignages 0 contradiction.



« Et là c’est ce que tu me fais......

Après vérification, c’était une réponse à gollum qui voulait utiliser le ressenti subjectif et variable des mystiques comme preuve de l’existence de dieu. »

« subjectif » lol 0 arguments donc tout est subjectif tout est hallucination-folie lol


« Les récits des expériences mystiques prouvent juste que des personnes ressentent des choses qui sortent de l’ordinaire, mais pas plus vu que chacun selon sa croyance raconte une chose différente. »

non mon pauvre c’est comme les récits sur l’enfer (où tu iras ptêt pour ta collaboration au NOM) ou le tunnel tous concordent.



« Bref donc je maintient ce que je disais les expériences mystiques ne sont pas une preuve de l’existence de dieu, puisque les mystiques « voient » autre chose qu’une divinité dans leur méditation transcendantale. CQFD »

ils voient tous quelque chose de surnaturel mystique spirituel qui n’est pas forcément dieu CQFD


« Donc tes pirouettes rhétoriques tu peux te les garder.
Va raconter tes salades à d’autres, ils vous croiront plus que moi, mais vu toutes les niaiseries que certains croient déjà ce ne sera pas difficile. »

c’est toi le niais qui avale n’importe quoi, tu es irrationnel dans ton dogme athée « tous ce qui est anormal est faux » tu y crois dure comme fer sans raisonnement.



Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès