@ l’auteur,
à propos de la quasi-unanimité des réactions à l’encontre des « productions » de BHL,
vous écrivez :
"A la fois, nous les
comprenons & en même temps, elles demeurent injustes car elles
présupposent que toute création artistique de BHL serait dorénavant
rédhibitoire ! "
En quoi serait-il injuste de ne plus accorder le moindre crédit
à cet individu qui depuis des années, se présente pour ce qu’il n’est pas,
à ce dangereux idéologue bouffi d’orgueil et à moitié fou-furieux,
qui a réussi à tromper la population durant des années grâce à l’appui et à la bienveillance incompréhensible (ou pas !) de la grande majorité des médias ?
Vous trouvez les critiques injustes ?
S’il y a une objectivité sur laquelle on peut émettre des doutes,
c’est en l’occurrence la vôtre.
La question ultime est celle-ci :
Est-ce par conviction
ou par manque de lucidité, de perspicacité,
ou bien parce qu’il était redevable d’un service envers BHL,
que Weber est allé se fourvoyer dans ce fiasco ?