Signaler un abus
Je ne suis pas d’accord avec vos arguments contre la monnaie fondante :
thésaurisation : une monnaie réellement fondante (qui pour moi se déprécie plutôt à 50 % qu’à 10 %) empêche la thésaurisation car elle oblige à consommer sa monnaie dans ce qui est utile, voire vital : je peux aujourd’hui acheter de l’or, parce qu’hier j’ai conservé (ou j’ai hérité) de la monnaie et donc je peux acheter de l’or ET de la nourriture. Ça n’est pas le cas avec de la monnaie fondante.
investissement / épargne : les argument ne tiennent que dans une vision calquée sur le système actuel : la notion d’épargne disparaît avec la monnaie fondante : on ne peut donc pas lui reprocher de la limiter.
Articles les plus lus
- La décadence et l’incandescence
- Retraites : Le COR vous prend pour des imbéciles et les fonctionnaires se gavent en jouant les vierges effarouchées
- André Pironneau face au million d’hommes qu’Hitler mobilise contre le bolchevisme : « Plus que jamais, neutralité cent pour cent ! » (108)
- Je suis montée dans une voiture électrique...
- Pour un dessin, un père et sa fille sont obligés de fuir la Russie...
- Soixante-douze jours à se nourrir des cadavres : l’histoire insoutenable du crash des Andes
- D’un kollabo l’autre : test « comparatif historique » Mélenchon Vs Doriot...
- Draghi hors de contrôle, von der Leyen inquiète face à l’émancipation de son « golden boy »
- Vivre plus longtemps et en bon état : découvertes de la science russe
- Les États-Unis prédisent des troubles populaires en Ukraine
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération