Signaler un abus
wesson
23 novembre 2014 13:09
A la relecture, je m’aperçoit que je me suis bien mal exprimé.
Prétendre à l’annexion de la Crimée par l’Ukraine est une allégation politique, et non pas la résultante d’une décision judiciaire indépendante.
Et concernant la justice internationale, il n’existe aucune autorité judiciaire que l’on puisse qualifier d’indépendante. C’est pourquoi ces questions se règlent en définitive par un consensus politique.
Invoquer une infraction à la loi internationale concernant la Crimée traduit juste l’absence totale de volonté à arriver à ce consensus, et rien d’autre.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- Coup de maître au Louvre : quand un simple vitrier italien a fait de la Joconde l’icône absolue de la planète
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération