• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Mmarvinbear 27 novembre 2014 01:05
Mmarvinbear

C’est bizarre, les câbles d’alimentation et de vidéo sont beaucoup plus difficiles à planquer. Bizarrement, on n’en voit aucun traine, jamais, nulle part.


Le wifi n’existait pas, mais on connaissait déjà les règles pour bien agencer les caméras.

Il n’y a rien de bizarre à ne pas voir les cables d’alimentations si ces derniers passaient DERRIERE le champ de l’objectif pour aboutir aux batteries du LEM.



Il faut dire aux jeunes qu’à cette époque, les CCD n’existaient pas et que les caméras de télévision utilisaient des tubes à vide, très gourmands en énergie. 


Vous avez chopé vos informations ou ? Dans « Tintin en Syldavie ? »


http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera


Cette petite page ( en anglais ) répertorie le matériel vidéo utilisé par les missions Apollo.

On est loin des caméras 449 lignes des années 50 officiant à Cognac-Jay, même en l’absence de CCD !


Une énergie qui aurait été considérable pour permettre la diffusion en direct de ces scènes, lesquelles je le rappelle, auraient relevé du secret défense si elles avaient été tournées sur la Lune.


Pas vraiment. On est toujours capable de capter les signaux radio de Voyager 2 et pourtant la sonde n’ à qu’une puissance de 275 watts désormais ( plus de la moitié de la puissance d’origine ). Donc pour recevoir une transmission vidéo depuis la Lune, ce ne doit guère être plus élevée.


A moins que Voyager 2 n’existe pas non plus...


D’ailleurs, le programme Apollo étant public depuis sa conception et que l’annonce de son but, le premier pas sur la Lune avait été clairon, pourquoi en faire un événement secret-défense ???

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès