Signaler un abus

Rik.D 1er décembre 2014 13:13

Bonjour,

@ Rounga

Cette phrase issue de votre article :

« On tombe dans la même absurdité qui était dénoncée chez les anti-complotistes des médias, qui est le jugement a priori, et qui empêche d’observer la réalité telle qu’elle est. »

Et celle-ci tirée de votre réponse à Gollum :

« De plus, si on sort du point de vue techniciste, et qu’on observe la suite des événements, avec les autres attentats qui ont suivi, la thèse de l’attentat terroriste me paraît probable. »

Ne sont-elles pas en contradiction du point de vue de votre approche ?

@ Gollum

« la chute du WTC 3 qui semble-t-il contenait des documents sensibles.. »

C’est le WTC 7 dont il s’agit, non le 3.

Pour le reste de votre commentaire, je l’ai trouvé clair et plein de bon sens.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
Brun viré, le coupable puni !
La Poste : démolition programmée
Le piège d’Adam, quand Dieu triche avec les équations