• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Tythan 13 décembre 2014 22:06

@ Gorgonzola


Je vais continuer à vous répondre, mais comprenez que c’est la dernière fois. J’ai du temps à perdre, mais il y a des limites.

Des arguments pour prouver que Hollande et Sarko ont roulé pour les USA, l’Allemagne et les cartels financiers (entre autre) contre les intérêts économiques et géopolitiques de la France ? 

Je vous prie de bien relire cette phrase. Est-ce que, à la relecture, vous êtes capables de comprendre ce que je vous explique, à vous et aux autres, depuis le début ?

Comprenez-vous que prétendre que des hommes aussi différents que François Hollande et Nicolas Sarkozy aient tous deux « roulés pour », tout à la fois, les USA, l’Allemagne et les cartels financiers est hautement improbable ?

Votre commentaire est extrêmement confus, ainsi que ceux auxquels je réponds. Je pense très sincèrement qu’ils sont le reflet de votre pensée, qui est à la fois échauffée sur certains points et complètement ramollies sur d’autres.

Et puis surtout ne les lisez surtout pas... on sait jamais, des fois qu’ils remettraient en cause le confort de vos certitudes

Il y a des lectures dont on peut s’économiser. Je suis désolé de vous le dire, mais toute lecture que vous me conseillez me paraît a priori suspecte, compte tenu de vos propos.

Et les mistraaals gagnants tatataaan 

Je ne sais pas ce que vous voulez prouver ou montrer avec cette phrase. Qu’il ne faut pas vous prendre au sérieux ? C’est idiot et ce n’est absolument pas drôle.

Ben oui c’est bien ça le problème... le net 2.0 a rendu les rapports horizontaux et depuis... n’importe quel blaireau qui se prend pour un érudit après avoir lu 2 articles sur la toile va s’autoriser à interpeller un homme qui lui aura passé 10 ans à étudier et à développer une analyse profonde en le traitant au passage de « complotistes » ou de « rouge-brun »

Vous n’avez pas l’impression de parler de vous-même ?

Tu t’es cru sur un plateau télé ? Ya quasiment que toi qui emploie ce terme (complotisme) ici.

Il est clair qu’Agoravox est l’un des repères des complotistes de tous poils, qui poussent des cris d’orfaie dès qu’on emploie ce terme. Mais, sur ce point, l’immense majorité de la population française est tout à fait d’accord avec Caroline Fourest.

Et puis tu es qui toi ?

Un simple internaute qui essaye très modèstement de faire entendre raison à des personnes un peu égarées...

Tu fais parti de la secte des intégristes de saint-Thomas ? Tu sais, ceux qui balaient d’un haussement d’épaules les faisceaux d’indices et les hasards trop récurrents pour que ça en soit, ceux qui exigent (quand ça les arrange évidemment) qu’on leur livre LA PREUVE indiscutable qui n’existera de toutes façon jamais (toute preuve pouvant être contrefaite), ceux qui oublient que l’absence de preuve ne constitue pas la preuve de l’absence et qui oublient qu’à part quelques rares exceptions tout n’est finalement qu’affaire d’appréciation personnelle

Ces phrases sont, pardonne-moi, très confuses. De quoi parle-t-on ? On parle sous ce fil, de la vision complotiste faisant de François Hollande et de Nicolas Sarkozy des agents de puissances étrangères (les Etats-Unis ou l’Allemagne). Et là, je suis désolé de te le dire, mais il n’y a pas l’ombre du commencement d’un indice. Et encore moins de preuve !

Scoop... les prisons sont remplies de gens condamnés sur des appréciations personnelles

La justice est rendue par des hommes, qui par nature, rendent leur jugement par appréciation personnelle. Maintenant, réduire la justice à cela est totalement malhonnête. Car justement, il y a les preuves dont on te parle et qui te font défaut...

Tu peux me donner la définition de « Complotiste » si ça te chante, je sais que ça ne veut rien dire parceque chacun s’autorise à y mettre qui il veut.

Ce n’est pas moi qui est défini ce terme, mais il a une signification relativement précise. Google est ton ami, tu pourras y voir que les définitions sont toutes à peu près les mêmes.

Toi t’as décidé d’y mettre F. Asselineau, 

Je ne pense pas que François Asselineau soit lui-même complotiste. En fait, je suis persuadé qu’il ne l’est pas. Ce que je crois, mais c’est une impression personnelle, c’est que François Asselineau a surfé sur le discours complotiste. Maintenant qu’il est sorti de sa cabine téléphonique, il insiste de moins en moins sur ce discours, sauf sur l’origine prétendument américaine de la construction européenne qui est son fonds de commerce et sur lequel il ne peut pas se renier tellement il est mouillé (quoique... As-tu remarqué que sur sa profession de foi lors des européennes il n’en disait mot ?).

soit par rancoeur personnelle, soit parceque t’es trop paresseux pour aller jusqu’au bout de ta critique

Il y a de quoi être consterné par cette « analyse » : donc en fait, soit on est d’accord avec toi, soit on est paresseux ? Intéressant comme conception du débat !!

comme toi-même tu le reconnais

Je ne vois pas ce que j’aurais reconnu... Ce que je reconnais, c’est que je n’ai pas le temps ni l’envie de me taper les discours fumeux des personnes que me recommandent des complotistes. Je le fais parfois, et d’ailleurs à chaque fois je me rends compte que c’est des conneries. Je les démonte, sans jamais que la personne qui me les a recommandé ne se remette en cause.

Même en étant très ouvert ça m’arrive de trouver certaines théories (sur le 11/9 par ex) trop alambiquées pour moi. 

Un bon début...

 Mais, peut-être par ouverture d’esprit justement,

Tu as certainement des qualités, mais clairement, tu n’es pas ouvert vis-à-vis de tout tes contradicteurs. Visiblement, je te dérange par exemple. Pourquoi ne pas débattre sereinement ?

 jamais j’irai traiter quelqu’un de complotiste à moins que j’ai derrière la tête l’idée de vouloir le rabaisser

C’est un peu une anti-phrase là...

(ceci dit, si je veux rabaisser quelqu’un il me suffit de lui mettre le nez devant ses contradictions sans prendre de gants, hein Tythan)

Je veux bien tout entendre, mais en quoi me serais-je contredit ???
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès