Signaler un abus

@Par Depositaire (---.---.---.7) 14 janvier 19:31

dépositaire fait dans la caricature vulgaire, obscène et mensongère, puisque charlie hebdo s’attaque à toutes les relgions , et souvent plus souvent contre le catholicisme ou le christianisme, mais les médias mettent en avant les caricatures sur les musulmans.

la preuve les 22 ans de procés contre charlie hebdo :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/08/charlie-hebdo-22-ans-de-proces-en-tous-genres_4551824_3224.html

les catholiques intégristes ont plus poursuivis charlie que les musulmans intégristes, ce qui montre bien que ce n’’est pas un journal obsédé par l’islam. D’ailleurs c’est l’extrême droite classique qui a le plus attaqué le journal.

Et le reste est du même niveau de caniveau de désinformation.

Déjà prendre tous les musulman pour des écervelés intégristes qui ne peuvent pas supporter une représentation de mahomet, c’est ça qui est une insulte de façon extrêmement vulgaire et obscène plus d’un milliard et demi de musulmans, il y a quand même une limite qui est dépassée !

Et encore un qui n’a rien compris à la liberté d’expression, et à la liberté tout court.
Avec cette Une charlie démontre que les terroristes n’ont pas gagné, et la france « charlie » montre que les religions ne font pas la loi en france.

Si ça te plais pas , il y a des dizaines de pays où l’on punit le blasphème, où la liberté de conscience et d’expression sont limité par l’emprise religieuse sur les lois et la culture.

En fait il n’y a que 2-3 pays qui font mieux que la france au niveau liberté de conscience et de relgion, parce que malgré la constitution laïque, en alsace-lorraine il y a le concordat, ainsi que certains territoires d’outre mer où la religion limite la liberté de conscience. Et les états unis n’en font pas partie.

L’interdiction de al représentation de mahomet, ne concerne que ceux qui veulent y croire et s’y soumettre. Vu que charlie hebdo ne se veut pas un journal musulman traditionnel, il n’y a aucune raison qu’il se plient à l’intolérance des esprits étroits qui s’y soumettent.

Parce que le vrai problème vient des musulmans qui n’acceptent pas que les gens ne se soumettent pas à leur diktat religieux.

Des gens qui condamnent pénalement le blasphème sont très mal placés pour parler de liberté, de respect etc....
L’interdiction du blasphème à la société c’est juste l’expression de al volonté de domination sur la société, donc le refus de al liberté des autres, et donc le refus du respect des autres.

L’extrême droite (de toute religion) n’a qu’un seul moyen de défendre leurs idées fallacieuses : :inverser les choses . Faire passer le bourreau religieux pour la victime. Suffit de voir les atteintes aux libertés relgiieuses dans les pays qui gueulent à l’offense pour s’ne rendre compte que leur discours sur le respect , l’offense etc... c’est du pipeau qui cache leur profonde intolérance.