Signaler un abus
Subjectivité mise à part il y a surtout une méprise du moins dans l’aspect juridique de l’affaire.
Concernant la loi de 1881 que vous citez elle ne concerne que l’injure publique (la calomnie ou la diffamation étant traités à part).Et le plus souvent c’est moins l’aspect injurieux que l’aspect « public » qui pose problème.L’affaire du « mur des cons » en est un bon exemple.L’injure non publique est elle non sanctionnée par la loi.
Tous les journaleux mais aussi tous les politiques connaissent parfaitement cette loi.Soyez assuré que Mme Taubira la connait parfaitement et dans le détail.
Et je ne vois pas en quoi sa lettre serait en contradiction avec cette loi (ni avec une autre) ?
Nul doute que si la moindre ambiguïté existait des bloggeurs juridiques l’auraient fait savoir.
A ma connaissance ce n’est pas le cas...
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- Coup de maître au Louvre : quand un simple vitrier italien a fait de la Joconde l’icône absolue de la planète
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération