• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

wesson 27 janvier 2015 17:03
wesson

Bonjour l’auteur, 


Disons-le tout net : je ne crois franchement pas à un engagement direct des USA et de ses alliés en Ukraine. 

Pour scorer une victoire là bas, il ne s’agit pas d’aller bombarder depuis 10 Km d’altitude un pays qui n’as strictement aucune capacité de réaction. Dès la première semaine d’une telle stratégie, il n’y aurait plus un seul avion de l’OTAN en vol. 

Mais il s’agit bel et bien d’y envoyer des troupes, et au fur et à mesure que le temps passe, il devient très clair que la Russie ne laissera pas tomber ceux qu’elle considère presque déjà comme ses concitoyens. 

En plus du fait qu’il n’existe à mon avis très peu de personnes réellement motivés à aller se faire des Russes pour défendre les intérêts des oligarques, si quiconque se pique de reprendre par la force le contrôle de ces territoires, il trouvera en retour - en plus des rebelles objectivement ultra motivés - des « anciens combattants » de Tchétchénie et de Géorgie. 

Bref, il faut s’attendre à voir revenir les cercueils par avions entier, et très rapidement ça fait désordre. Et dans ce cas, il sera difficile d’accuser les Russes d’ingérences lorsque on peut entendre « les troupes Ukrainiennes » répondre aux journalistes locaux « not my face, please »... 

L’atmosphère étant plutôt à se faire une guerre crapoteuse à l’aide de sanctions économiques, sans envoyer réellement de troupes. 

Le prochain round de sanctions devant d’ailleurs être l’interdiction d’utiliser Swift pour les banques Russes, sauf qu’il s’agit là de rien de moins que de l’équivalent fonctionnel d’une bombe atomique pour l’économie. Si ça passe, c’est un véritable cassius belli, dans le sens premier du terme.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès