Réponse fascinante, qui illustre parfaitement ce que j’écrivais.
L’anti-complotiste primaire tel que vous se ferme totalement à certaines hypothèses sous prétexte qu’elles seraient « complotistes », sans même les retenir pour ce qu’elles sont : de simples hypothèses. Réflexe pavlovien qui, comme je l’écrivais dans un message précédent, est entièrement conditionné par les ingénieurs sociaux des services de renseignement.
Le complotiste primaire quant à lui, prend pour acquises les hypothèses les plus délirantes, qui, comme je l’écrivais également, sont quasiment toutes issues des services de renseignement elles aussi.
Qui est le pire des deux ? J’avoue avoir une petite préférence pour l’exubérance débridée du complotiste délirant, qui a au moins l’avantage de me divertir, plutôt que pour l’aridité prétentieuse de la pensée préformatée de l’anti-complotiste.
En tout cas, ils doivent bien se marrer à la CIA, au MI5 et à la DCRI en lisant les commentaires d’Agoravox ( ou de n’importe quel site complotiste ou sceptique).