Signaler un abus
anamo
28 janvier 2015 11:47
D’accord pour partager cette idée fondamentale que les mots ont un sens.
J’en veux pour preuve l’emploi abusif et répétitif du mot jihad ou jihadiste pour désigner un mercenaire ou une action guerrière qui n’ont, l’un ou l’autre, aucun rapport avec l’islam et ne servent en aucune façon sa cause.
L’usage du terme pour un acte guerrier au-delà des frontières devrait mettre être qualifié d’islamophobe.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Qu’ont-ils fait de l’amour ?
- Pétrole et guerre en Iran : comment la facture est présentée aux citoyens
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération