Signaler un abus

Antenor 1er février 2015 23:14

@ sls0

Mais il y avait une écriture gauloise. La Gaule n’était que faiblement centralisée (avec une assemblée des cités gauloises qui ne devait guère être plus influente que celle des Nations Unies aujourd’hui) mais il faut comparer ce qui est comparable. L’Italie avant la conquête romaine était encore moins centralisée que la Gaule. Les textes latins nous sont parvenus essentiellement parce qu’ils ont été retranscrits de générations en générations. On retrouve certes pas mal d’inscriptions latines sur des bâtiments et des stèles mais l’essentiel de l’écriture se pratiquait sur des supports périssables en Italie comme en Gaule.

Les cités gauloises étaient tout aussi centralisées que celle de Rome avec leur Sénat et leurs magistrats dans les domaines législatives, juridiques, militaires, religieux etc... Les cités gauloises avaient même une taille bien supérieures à celles de leurs homologues italiennes. Les cités arverne ou éduenne étaient aussi vaste que l’ensemble des cités du Latium ou de l’Étrurie. Du point de vue de la superficie, l’équivalent de la cité italienne, c’était le pagus gaulois.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus