• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

JMBerniolles 5 février 2015 17:32

En France pays de la liberté d’expresssion comme chacun sait, tout scientifique même reconnu qui se pose publiquement des questions sur ce qui n’est que l’hypothèse du réchauffement anthropique, fait l’objet d’attaques virulentes à la fois de la part de scientifiques qui en ont fait leur chasse gardée, source de carrières et de titres :

_ voir la pétition Masson- Delmotte qui rassemblé 600 signatures pour faire taire  Allègre et d’autres 
et de la part des médias _ on a ainsi vu un journaliste de Libé, qui par ailleurs ne comprend rien au domaine, attaquer Vincent Courtillot non pas sur ses démonstrations, mais sur sa personne.

Au demeurant cela fait déjà longtemps que se poser des questions d’un point vue scientifique sur les prévisions du Giec, qui ne fait qu’un travail de synthèse sélectif et biaisé politiquement, revient à avoir des doutes sur le sérieux scientifique de ce groupe de travail et- partant de là, sur ses prévisions ; 

Pour les presque 20 dernières années, celles-ci se sont révélées particulièrement fausses au niveau du réchauffement précisément ;

Outre les aspects business et promotions pour des labos, le catastrophisme est intéressant pour le pouvoir ; Cela permet de faire passer des catastrophes économiques comme narturelles ;



Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès