Signaler un abus

@Fifi Brind_acier

@Tythan
Vous utilisez à mon encontre les mots « d’élucubrations » , « d’esprit borné qu’il faudrait ouvrir », « d’incompétence » et c’est moi qui vous insulte ?

Je ne cache juger très sévèrement votre commentaire. Mais c’est lui que j’incrimine et non pas votre personne. Mais quoique vous puissiez dire, les mots que j’ai employé ne relèvent pas de l’insulte, il faut vous calmer.

Dites plutôt que vous ne rencontrez de critiques argumentées qu’à l’ UPR et que ça vous fait sortir des boutons...

En l’occurrence, sous ce commentaire, c’est moi qui critique la conception selon moi erronée que vous avez de la loi Macron. Et malheureusement, je ne vois dans votre commentaire aucune réponse, aucun argument...

Plus généralement, il est vrai que je suis agacé par l’attitude de l’UPR, qui semble n’avoir pour raison d’être que de critiquer le FN et DLF. A l’image de votre commentaire précédent : nous parlons de la loi Macron, je critique votre conception, et tout ce que vous trouvez à me dire, c’est d’attaquer Nicolas Dupont-Aignan ? Vous voudriez me montrer que vous êtes incapable de répondre que vous ne vous y prendriez pas autrement.

La réponse, c’est l’article 121 du TFUE, qui donne tous pouvoirs à la Commission européenne pour élaborer les politiques économiques européennes pour l’ensemble des pays.

Merci de remettre en lien le lien que je vous ai donné pour corriger votre erreur !

Lisez l’article 121 et il ne dit absolument pas cela. Cet article donne pouvoir au conseil européen (et non pas à la commission, qui n’a qu’un rôle de conseil) d’émettre des recommandations et, en cas de manquements, d’avertir l’Etat récalcitrant. Si c’est suffisamment grave, tenez-vous bien, le conseil a le pouvoir de rendre cet avertissement public : la Grèce en tremble encore !

Ce qu’elle appelle « recommandations », sont des ordres.

Intéressant comme argument... Vous souhaitez peut-être suggérer à l’académie française une nouvelle définition de « recommandation » ? Nul doute qu’ils écouteront d’une oreille polie votre idée !!

Macron a scrupuleusement suivi les ordres de Bruxelles, il ne s’agit que d’une une première tranche.

Ce n’est pas aussi simple que cela, et mes commentaires précédents vous ont expliqué combien votre vision est réductrice et fausse. Si vous souhaitez le contester, fort bien. Mais j’attends des arguments.

Privatiser des biens publics rentables mais qui appartiennent aux Français, aéroports, barrages, industries d’armement. Il a dérégule le droit du travail et attaqué les professions règlementées : taxis, inspecteurs du permis de conduire, notaires. Les notaires seront sous la coupe de mafias anglo - saxonnes.

Au delà de certaines de vos expressions caricaturales, je suis d’accord avec vous pour condamner la privatisation des aéroports et de GIAT. En revanche, les professions réglementées ne sont au final que très peu impactées par la loi Macron, en raison du recul de ce dernier. Et quant au droit du travail, il n’est modifié qu’à la marge.

Le travail du dimanche sans compensation de salaire, d’abord dans les zones touristiques, pourra être étendu par la suite par ordonnances.

Au contraire, des compensations sont prévues pour toutes les grandes surfaces (qui emploient la majorité des salariés concernés).

Sur le droit du travail, vous êtes totalement excessifs. Ainsi, pour ne prendre qu’un exemple, la loi Macron ne prévoit absolument pas la fin du contrat de travail, les CHSCT ne sont pas supprimés mais réintégrés au sein du CE (ce qui est quand même du bon sens : à quoi sert de multiplier les instances représentant les salariés ?).

C’est Gérard Filoche qui l’explique.

Il est intéressant de voir que lors de votre premier commentaire, vous expliquiez pouvoir vous passer de lire la loi Macron en lisant les « directives » (sic). Désormais, vous avez besoin de Gérard Filoche, l’un des pire exemples du politicien PS, aussi sectaire et haineux en parole envers les riches qu’il est faible, compromis et impuissant dans les faits.

Cela se passe de commentaires, mais ça fait un peu tâche pour un militant de l’UPR qui se prétend au-dessus des clivages...

C’est exactement ce que demandent le MEDEF et la Commission européenne :

Non, c’est beaucoup plus complexe que ce que vous dites, cf. mes commentaires précédents auxquels vous n’avez pas répondu.

s’en prendre au droit du travail, faire baisser le prix du travail, déréguler et précariser les salariés.

Et sur ces sujets, vous devez savoir que je suis tout à fait opposer à ces évolutions, même si certaines rigidités du droit de travail, indéniables, doivent être réformées.

Tout en faisant croire que cela va créer de l’emploi.

A l’exception des chauffeurs de cars, la loi Macron ne va pas créer beaucoup d’emplois, c’est sûr. De ce point de vue, la présentation de la loi par ses promoteurs est bien fallacieuse.

Mais libre à vous de trouver tout cela génial.

Relisez-moi, je n’ai jamais approuvé en quoi que ce soit la loi Macron dans son ensemble, que je condamne et dont je suis fier que NDA ne la vote pas. Mais en revanche, il y a quelques aspects positifs dans la loi (et il y en avait encore plus dans le projet initial, notamment s’agissant de la réforme du notariat).

Vous me faites dire ce que je n’ai pas dit pour faire oublier que vous êtes incapables de me répondre...