Signaler un abus

@Gauche Normale

Le malheur d’autrui ne m’a jamais réjoui...

La Suède, c’est la Suède

On peut en faire beaucoup des comme ça...

et la France, pour les raisons que j’ai évoquées, ne peut pas faire comme si elle était la Suède.

A vous relire, je ne vois pas quelles raisons vous auriez évoquées à ce sujet.

La situation, mise en lumière est celle-ci : un pays, S, devrait faire partie de l’euro selon les traités mais dans les faits ne le respecte pas. Le fait que ce soit S et non F est totalement indifférent en l’espèce, et renforce même plutôt ma position puisqu’en réalité F est beaucoup plus puissant, et donc plus libre, que S.

Je note qu’évidemment, vous n’avez absolument pas prouvé que l’on pouvait sortir de l’euro avant la sortie de l’UE.

Je crains pour vous que si, je vous laisse me relire.

Mais quand bien même je ne vous aurais pas convaincu, vous devez comprendre que c’est à vous de prouver qu’il n’est possible de sortir de l’euro qu’en sortant de l’UE. Ce n’est pas à moi de prouver quoi que ce soit, c’est à vous de prouver la réalité du dogme que vous suivez aveuglement et qui pourtant ne repose sur rien.

Quant au numéro de l’article sur l’irrévocabilité de l’euro, sons numéro est mentionne dans le lien. Le fait que vous me le demandiez prouve que vous l’avez donc très mal lu.

Comme je vous l’ai expliqué, je ne vous avait pas demandé de me donner un lien où ce numéro serait indiqué, mais de donner un lien direct vers cet article, son numéro et surtout que vous le commentiez pour comprendre en quoi cet article soutenait votre position.

Car le lien que vous m’aviez donné, censé prouver le fait qu’il soit impossible de sortir de l’euro sans sortir de l’UE donnait en fait l’exemple inverse, avec la Suède (mentionné plus haut. Il aurait été logique que j’arrête là ma lecture..

Comme je suis bon prince (mais j’en ai assez d’être le seul à bosser), je comprends donc que vous faites référence à l’article G du Titre II du traité de Maastricht [qui] mentionne (...) expressément « la fixation irrévocable des taux de change conduisant à l’instauration d’une monnaie unique ». Je ne vais pas me taper la lecture du traité, mais tout indique que cet article est technique, fixant irrévocablement les taux de change avant l’instauration de la monnaie unique je suppose pendant la période transitoire entre 1999 et 2002 pendant lesquelles les monnaies nationales étaient maintenues de façon scripturale, comme unités de compte. Dès 2002, les monnaies anciennes ont disparues, les taux de change ne peuvent plus, par définition, être fixés et l’article G du traité de Maastricht perd son objet. Cet article a-t-il été repris dans les traités actuels ? Si oui, est-il applicable aux pays ayant déjà l’euro ?).

Mais vous étiez trop pressé de me le demander de manière méprisante.

J’ai beau me relire, et je ne vois pas en quoi j’aurais demandé quoi que ce soit de manière méprisante. Je vous exprime simplement mon mécontentement d’être ici visiblement le seul à bosser d’autant que je suis persuadé que vous êtes tout à fait capable de tenir le petit raisonnement exposé au paragraphe précédent.

Les susceptibilités sur internet, anonyme qui plus est, ça m’étonnera toujours !!!