@foofighter,
Je reconnais que je suis allé très fort dans les commentaires. Mon extinction de voix en fin de semaine dernière y est pour quelque chose car, à défaut de pouvoir communiquer avec mes proches, j’ai eu largement le temps de me pencher sur certains cas ici même. Au moins, puisque l’un d’eux m’en a donné l’occasion, j’ai pu collecter mes réponses à environ 2/3 des principaux poncifs sur le 11 septembre, ce qui me permettra à l’avenir de pointer sur ton article au lieu d’avoir à répéter les mêmes arguments ailleurs.
Concernant ton article ci-dessus, je pourrais le résumer ainsi : un journaliste américain à qui il arrive malheur est un journaliste qui en sait sans doute trop sur le 11 septembre 2001... Ton raisonnement est un tantinet parano, mais il a le mérite d’entretenir le fantasme des grands médias qui savent tout et qui nous cachent tout.
Concernant tes autres articles, et notamment la série des
« Pourquoi des gens sont-ils silencieux - voire pire - à propos du 11 Septembre ? », tes analyses sont recyclables au profit de n’importe quelle cause plus ou moins farfelue. Ainsi - exemple parmi tant d’autres sans doute - les raeliens ont précédé les « truthers » quand il s’agit d’appliquer la recette suivante : invoquer les expériences de Milgram pour justifier leur appartenance à un groupe d’élites incompris par la majorité de la population... Il n’y a rien de nouveau sous le soleil.