C’est évident que les médias cachent une partie de la vérité. Il est probable qu’une bonne partie des 40 000 travailleurs, ainsi que de la population évacuée, va mourir prématurément.
Dans 20 ou 30 ans, nous aurons une nouvelle estimation, peut être 50 000 ou 100 000 morts causées par cet accident. Cet estimation restera probablement en dessous de la vérité, qui sera sûrement de l’ordre de 200 000 morts.
Ben j’ai envie de dire, chaque année on compte 7 millions de morts dans le monde à cause de la pollution de l’air. Pollution de l’air essentiellement causée par les centrales à charbon des pays émergeant.
On vous avait reproché de « faire du catastrophisme » ? Je vous le reproche toujours. 200 000 morts, c’est que dalle.
Quand au prix, au fric, aux 131 milliards ... c’est même pas un cinquième du budget pour l’armée des USA. L’humanité n’est pas à ça près. On s’en fout complètement.
Des terres contaminés pour quelques milliers d’années ? De la pollution radioactive dans les océans ? On observe à Tchernobyl qu’environ 10% des oiseaux ont des tumeurs. C’est bien plus qu’en milieu non pollué. Oui, la faune et la flore souffrent dans ces zones accidentées. Et même bien plus loin, vu que l’eau se déplace.
Indépendamment des catastrophes nucléaires, on estime que nous sommes entrés dans la sixième période d’extinction massive. La pollution des rivières par l’homme, les pesticides, l’urbanisation et autres épandages font que les scientifiques pensent que 70% des espèces devraient s’éteindre d’ici 2100. Actuellement, 25% de la masse animale a disparue par rapport à il y a 500 ans. L’humain est en train de détruire la Terre, c’est un fait.
Ces catastrophes nucléaires créent des zones où l’humain n’a plus la possibilité d’aller, et ce pour longtemps. Des zones où 10 à 20% des animaux meurent à cause des radiations. Un paradis comparé au reste du monde.