• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

egos 19 mars 2015 00:04

@Fifi Brind_acier


Pepe Escobar propose des analyses approfondies , Pierre également, mais diverge quant à l’agenda et les cibles prioritaires us, 

un autre auteur Mark Whitney conforte l’approche de PE,
l’objectif des us consiste à rompre ds un 1er temps les liens UE- Russie et soumettre cette dernière,

les relations UE Chine serait traitées ultérieurement ds le contexte de négociations trans pacifique

La puissance us (budget défense officiel de l’ordre de 600 mldd $ pour ne retenir que ce critère) reste inégalée,ie interventions militaires et diplomatiques sur divers fronts Amérique Latine, GME, Ukraine.

Un rapprochement défensif Russie Chine, à plus forte raison Brics, parait fragile de construction tant les intérêts divergent (liens commerciaux et financiers de l’Empire du Milieu-usa, subordination rétive des états d’Amérique latine ...)


http://www.counterpunch.org/2015/03/18/washingtons-war-on-russia/

L’un des articles en référence rappelle le but de l’engagement us lors des 3 conflits mondiaux , 2 engagements sur 3 visaient à interdire tout rapprochement Allemagne Russie, 
une partie de l’objectif atteint, la prise de contrôle de l’Europe, reste à achever l’ordre de mission

Quant à l’impact de ce mouvement d’ensemble, il y a de quoi s’inquiéter non seulement de l’avenir mais du rôle tenu par nos dirigeants politiques Hollande et son prédécesseur, qui ne laisse aucun doute sur leur allégeance totale.



Palmarès