• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Andromede95 27 mars 2015 00:00
Andromede95

@foofighter qui écrit : « L’effet pervers, mais sans doute voulu par les pro-VO viscéraux, est de rendre inutile, voire d’empêcher toute investigations indépendante en pareil cas, alors que ça n’est bien souvent que ce qui est demandé par les « truthers », »


Des investigations indépendantes ont déjà été réalisées. On peut citer, entre autres l’AE911truth et un certain Niels Harrit. C’est la pertinence de leurs arguments qui fait débat...

Je constate que ta série d’articles « Pourquoi des gens sont-ils silencieux - voire pire - à propos du 11 Septembre ? » est de plus en plus désertée par les lecteurs. D’ailleurs, tu n’en fais même plus écho sur reopen911. Certains commentateurs ont fait part de leur lassitude de ce genre d’article, alors que d’autres nettement plus citoyens sont bloqués par la modération sur Agoravox.

Ta série d’articles n’est qu’un recyclage d’analyses sociologiques pour le profit de ta cause. C’est flagrant en ce qui concerne ta récupération des expériences de Milgram, qui sert juste à aboutir à cette conclusion : les moutons, c’est les autres ! Comme je l’ai déjà précisé, les raeliens t’ont précédé sur ce point.

Je constate également que tu ne te mouilles pas du tout sur le plan technique. par exemple, puisque tu cautionnes l’AE911truth, il serait intéressant de savoir si tu es d’accord avec Richard Gage quand il raconte que les nuages de poussières des effondrements sont « pyroclastiques ». Oui ? Non ? Pourquoi ?
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès