• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Andromede95 28 mars 2015 09:43
Andromede95

@Baasiste 2 : « pour la tour de madrid regardes cette image http://www.iceberg911.net/vrac21-incendie-tour-windsor-madrid-2.jpg

et compares cette image aux tours jumelles : http://www.iceberg911.net/wtc112-tours-jumelles-incendies-feu.jpg
un incendie ultra mineur pour les tours jumelles et un incendie ultra majeur pour la tour windsor.
la tour windsor ne s’est pas effondré en chute libre aussi. »

1) Est-ce bien honnête de comparer les importances des incendies, alors que l’un s’est produit de jour, et l’autre de nuit. 

2) De nuit, on ne voit quasiment pas la fumée noire. De jour, c’est l’inverse. Pourquoi la proverbe « il n’y a pas de fumée sans feu », souvent chéri par les conspirationnistes soi-dit en passant, ne s’appliquerait-il pas aux 3 tours du WTC ?

3) Un gamin de 10 ans est capable de comprendre que la fragilisation d’un seul étage met en danger la tenue de tous les étages supérieurs.

4) J’en profite pour rappeler que l’intégralité de la partie à structure métallique de la tour Windsor, semblable à celles des 3 tours du WTC, s’est effondrée. Et je repose cette question aux conspis : que se serait-il passé si la Tour Windsor avait été intégralement à structure métallique ???

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès