• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Andromede95 28 mars 2015 13:59
Andromede95

@Baasiste 2 : « tu es débile à ce point ? »


Tu es crédule à ce point ?

« cet article anti-débunking http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/nanothermite-au-wtc-selon-quirant répond à l’article de merde en lien que tu postes.... »

Comme je le disais, c’est à chacun de juger. Tu devrais aussi te demander pourquoi les élucubrations de Niels Harrit n’ont eu aucune portée au-delà du cercle des conspirationnistes. Réponse dans le lien que je viens de citer, et à laquelle tu ne réponds pas.

« les flammess non seulement sont minuscules et pas bcp d efumlée en ressort. »

Des flammes dites « minuscules » ne provoquent pas une déformation des colonnes périphériques d’environ 50 cm vers l’intérieur. Cela prouve une fois de plus que tu ne connais rien à l’ingénierie structure.

« et pas bcp d efumlée en ressort »

 smiley Inutile de citer n’importe quelle photo des incendies des Tours Jumelles pour comprendre que tu es complètement défoncé.
 
« tous le monde le sait clowny mais la fragilisation pour les wtc était minime et la tour n’a pas pu s’effondrer ainsi avec un petit étage en haut endommagé. »

La phase suivante, celle de l’effondrement par empilement des planchers est expliqué sur la même page de cette l’amorce des effondrements. A supposer que tu sois capable de comprendre là aussi...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès