• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Baasiste 2 28 mars 2015 14:15

@Baasiste 2
« Comme je le disais, c’est à chacun de juger. Tu devrais aussi te demander pourquoi les élucubrations de Niels Harrit n’ont eu aucune portée au-delà du cercle des conspirationnistes. Réponse dans le lien que je viens de citer, et à laquelle tu ne réponds pas.

 »
euh tu es débile à reposter cet article auquel répond ce lien : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/nanothermite-au-wtc-selon-quirant

« Des flammes dites « minuscules » ne provoquent pas une déformation des colonnes périphériques d’environ 50 cm vers l’intérieur. Cela prouve une fois de plus que tu ne connais rien à l’ingénierie structure.
 »
déjà répondu ici diot sur la supposé corubure du bâtiment : 


«  La phase suivante, celle de l’effondrement par empilement des planchers est expliqué sur la même page de cette l’amorce des effondrements. A supposer que tu sois capable de comprendre là aussi...
 »
http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/tours-jumelles-amorce-inexplicable-des-effondrements
http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/les-temperatures-imaginaires-du-nist-dans-la-zone-d-impact
http://www.reopen911.info/News/2009/11/20/wtc-demolition-controlee-par-ab/ (répond d’ailleurs aux bêtises de quirant sur richard gage)
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès