• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Baasiste 2 1er avril 2015 01:33

@Andromede95
« Les squibs sporadiques apparaissant sous les fronts d’effondrement montrent que la solidité des fenêtres était insuffisante pour résister à la pression provoquée par l’effet piston liée à l’effondrement des gravats. Elles auraient donc encore moins résisté à de supposés explosifs. »

ce que tu appelles des « squibs » étaient des explosions.

« Des éjections de matière symétriques et non sporadiques auraient été visibles si c’était des démolitions contrôlées, en plus du bruit lié à ces éjections. »« 
des éjections de matière symétriques il y en a eu. 


 »En plus, il y avait des trous béants au niveau des impacts dans les Tours jumelles, etles effondrements se sont précisément amorcés à ces niveaux«  réponse : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/tours-jumelles-amorce-inexplicable-des-effondrements
http://www.reopen911.info/News/2009/11/20/wtc-demolition-controlee-par-ab/ (répond d’ailleurs aux bêtises de quirant sur richard gage)

 »sans qu’on entende de bruit d’explosion digne d’une démolition contrôlée. "
réponse : « Premièrement, les Debunkers prétendent que, lors d’une démolition contrôlée, les explosions s’entendent à des kilomètres à la ronde et qu’aucune des nombreuses caméras filmant les chutes des WTC n’a capté des bruits d’explosion d’une telle intensité.


Ce raisonnement est faux.

Parce que les Debunkers font allusion à la démolition contrôlée »classique« , avec un simple exemple de démonstration, sans chercher plus loin et que leur affirmation n’est en aucun cas une généralité. Pour preuve, le ALADDIN HÔTEL en est la démonstration suivante.

Et il est inutile de constater que les bruits d’explosions sont assez discrets.

Autre précision dont les Debunkers omettent de dire, c’est que, dans TOUTES les démolitions contrôlées par explosifs, TOUS les édifices, tels que les bâtiments, ont tous quelques points communs, avant leur destruction.

1 - plus de fenêtre, ni cloison ou cabines d’ascenseurs, ni aucun mobilier à l’intérieur du bâtiment 
2 - pas d’incendie rugissant dans le bâtiment 
3 - une ambiance extérieure relativement calme

Un détail au sujet des fenêtres des Tours Jumelles : elles avaient une épaisseur de 6 cm.

Bien que cela ne fut pas du tout le cas pour les Tours Jumelles, le 11 Septembre 2001, la propagation du son des détonations, quant à elle, ne pouvait avoir guère de chance d’être capté par les caméras sur place, compte-tenu de la distance des impacts respectifs, située à une hauteur de plus de 350 mètres environ.

Pour avoir un exemple, il suffira de se référer au WTC 7, afin d’en avoir un aperçu.

Toutes les caractéristiques d’une démolition contrôlée ( WTC 7 )

Etant donné que des explosifs auraient dû s’entendre en permanence au pied des tours et au loin, le grondement continu, lui, n’aurait pas produit des explosions distinctes. Mais les sons sont très certainement entendu des kilomètres de là. »

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès