@BOBW
Soyons équitables et justes et n’oublions pas les dégats causés par les chiens errants !
tout d’abord mettons les choses a plat.
La buvette conteste l’étude réalisé par 4 organsimes :
(1) UR-EPR (soutenue par l’INRA), Enita Clermont, BP 35, 63370 Lempdes
(2) SUAMME, 35 av. Vincent d’Indy, 30100 Alès
(3) CRA Franche-Comté, Valparc, Espace Valentin Est, 25048 Besançon cedex
(4) CERPAM, Route de la Durance, 04100 Manosque
Donc la buvette conteste les résultats sous prétexte que ces études s’appuient sur des témoignages de bergers et ne sont donc pas objectives ! 4 organismes a ce point nul face au génial webmaster de la buvette, dont l’objectivité ne peut être mise en cause, je cite : « »la viande d’agneau, ça pue«
et je cite les avis de ses lecteurs :
J’énonce des faits matériels bruts.Incontestablement, le pastoralisme a ouvert la voie à l’automobile et à l’urbanisation des vallées.
surtout pas de vague : on continue à »reconnaître" le pastoralisme comme socialement et même écologiquement utile. Alors que c’est faux.
Le pastoralisme est l’avant garde de l’urbanisation des montagnes.
L’éradication des bergers ?Pas d’éradication puisque pas de nécessité absolue.
La coexistence pacifique et raisonnée est impossible ? Je n’ai jamais cru que l’homme évoluait par sagesse, mais toujours sous la contrainte. Eh bien organisons la coexistence contrainte !