• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

orianeborja 26 juin 2015 10:07
orianeborja

@Julien30

Il faut revenir à l’origine des termes.

Ceux de droite et de gauche ont été données dans les premières assemblées nationales.

Tous les députés étaient issus de la bourgeoisie, c’étaient tous des libéraux, pas encore des libertariens, le courant libéral pur venait du monde anglo-saxons, nos bourgeois en empruntaient l’idée en la mettant à la sauce française.
Les institutions de la France étant à la base, anti-libérales, ils ne pouvaient pas aller bien loin.

La gauche était de ceux qui souhaitait accompagner le libéralisme, quand la droite était seulement plus attachée à l’ordre moral.

On retrouve aujourd’hui cette nuance.

Mais le fait pour la droite de défendre ces valeurs ne sont pas du tout anti-libérales.

Je vous explique que le libéralisme pur s’accorde parfaitement de communautés où chacun pense la même chose dans sa petite cellule.

Ce sont eux à la limite qui portent l’incohérence, ils soutiennent une philosophie individualiste forcené en matière économique, mais n’accorderaient pas cette liberté qui leur ai si chère, en matière de moeurs.

D’autant que j’affirme que les prétextes religieux servent au courant libertarien de levier libéral dans le monde entier.

La religion ou le levier ethnique sont toujours d’excellent moyens dans ce bas monde pour lever des tensions, toujours bénéfique au chaos, à la déstabilisation, voire la destruction, de l’Etat, qui seules permettent l’instauration de l’ordre libéral.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès