@morice
« ....et hop il repart conspi au quart de tour... »
Je crois que l’auteur constate comme tout le monde peut le faire à partir des infos divulguées que :
1) C’est un pompier qui a maitrisé le « terroriste » ce qui prouve que le « terroriste » n’était ni armé , ni entrainé aux techniques de combat .curieux Non !
2) Le « terrorisme » frappe « HABITUELLEMENT » sans discernement (voir Koweit et Tunisie) alors que dans ce cas précis il y a justement beaucoup de discernement car il n’y a qu’une seule victime et qu’elle était bien connue du « terroriste »
3) Le gouvernement et les médias insistent énormément sur l’aspect « atroce et barbare » de la décapitation de la victime .....les crimes de « Jack l’éventreur » étaient également « atroces et barbares » était-il pour autant un « terroriste »
Bref !
« ..Le terrorisme est l’emploi de la terreur à des fins politiques, religieuses, idéologiques ou crapuleuses... » source Wikipédia.
Dites moi , dans ce cas précis qui cherche à faire peur aux braves gens ?
@+