• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Spartacus 21 juillet 2015 18:18
Spartacus Lequidam

@Garibaldi2


En fait vos articles sont issus du raisonnement de lecture d’approches gauchistes et d’une lecture de gauche. C’est a dire des comparaisons inabouties et des stats manipulées dans le sens ou vous voulez les voir. Du procès type Piketty.

L’oubli général de vos liens c’est « le capital », la « dynamique du capital » et l’ignorance de la redistribution.

Par exemple comme gauchiste vous aimez a longueur de thématique stigmatiser les populations que vus n’aimez pas en additionnant leur capitaux et leurs rendements. Et allègrement vous les qualifiez de « riches » ou autres stigmatisation de la jalousie.

Mais pourquoi en comparaison avec les autres système ne comparez pas de la sorte ? 

Vous comparez des rendements sans capitaux a des rendements avec des capitaux.

Le bénéficiaire de la capitalisation dispose en plus de sa pension d’un « capital ». 
Valeur qui doit être « ajoutée » que l’on ne retrouve pas dans une comparaison de rendement net. 

La capitalisation offre un capital, que la répartition n’offre pas et que vous ne voulez pas valoriser ou voir.
Le fond de pension lorsque vous décédez redonne aux descendant le capital correspondant à votre pension. Là ou le retraité trop tôt ne laissera à sa descendance que des yeux pour pleurer. 

Ensuite la dynamique du capital. Il est toujours trouvable des périodes ou les rendements des fonds se contracte. Cela peut même se faire sur une décennie. Mais les fond sont des organismes ou les rendements se voient autrement qu’en instantanné.

Ensuite la « redistribution ». 
Ne payez vous pas de CSG ou RDS vous savez ce « truc » qui ponctionne indirectement les revenus des gens ? 
Ou est donc alors la « répartition » puisque l’état est « obligé » de combler les trous ? 

Les rendements que vous comparez de la « répartition » ne viennent absolument pas des cotisations comme les salades gauchistes osent le prétendre, mais de la ponction du contribuable et de l’emprunt sur les générations suivantes....

*****
Sur les agents Agirc ARCO je ne sais pas, mais sur les représentant au conseil d’administration de la CNAV les syndicats ont nommés que des bénéficiaires de régimes spéciaux. 
Comment peut on prétendre gérer un organisme « pseudo solidaire » quand on est un privilégié non assujetti au régime général ???
Comme la réforme des retraites décidée avec un collège 100% de régimes spéciaux.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès