• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

morice 17 août 2015 01:32
morice

Franchement, c’est se moquer du monde cet article : la Russie a donné jusqu’ici des versions ridicules de l’événement, en effectuant des montages photos dignes d’un étudiant attardé découvrant Photoshop, évoquant le tir d’un Su-25 en montrant un Su-27 et en modiifiant l’image au sol...

http://ukraine-truth.com/2014/11/10-debunkers-kremlins-fake-mh17-photo-moscow-succeeds-propaganda-fails-photoshop/

http://tempsreel.nouvelobs.com/malaysia-airlines/20140721.OBS4294/mh17-moscou-reprend-la-theorie-de-l-avion-de-chasse-a-son-compte.html

https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/07/16/russias-colin-powell-moment-how-the-russian-governments-mh17-lies-were-exposed/

C’est Moscou qui a refusé la création d’un tribunal spécial pour enquêter :

c’est Moscou qui a créé une fausse bande son très amateur pour faire croire à des conversations d’espions de la CIA entre eux :

c’est Moscou qui ne sait pas reconnaître des éclats de Buk face à des tirs et à répandu cet autre hoax, lisible ici :
http://journal-neo.org/2015/05/20/mh-17-and-the-moscow-times/

c’est Moscou qui a créé un autre hoax, celui d’une fausse confession de pilote ukrainien
https://www.youtube.com/watch?v=m1QH03NtVQ0

Franchement, l’auteur, quand retirerez-vous vos œillères routinières ? Jamais ?

J’ai déjà dû lire des propagandistes, mais des comme vous, aussi borné et aussi dopé aux mensonges à répétition, jamais.

C’est bien un missile Buk qui a descendu l’avion. Soyons clairs :les deux partis en présence en possèdent. le hic, c’est que ceux qui ont bloqué jusqiu’ici toute tentative pour évoquer simplement un Buk ce sont les russes. A votre humble avis, pourquoi donc avoir autant freiné et autant avoir MENTI ouvertement ?

ils ont RECONNU en juin dernier que c’était bien un missile BUK qui avait été à l’origine du crash :

En juin, le consortium Almaz-Anteï a même confirmé l’implication d’un système BUK M1 dans la catastrophe. Plus précisément, selon son responsable, Mikhaïl Malychevski, il s’agirait d’un BUK 9M38M1 doté d’une ogive 9H314M.

Seulement, l’industriel a indiqué dans la foulée que ces missiles n’étaient plus fabriqués depuis 1999 et que les derniers exemplaires construits avaient été destinés à l’exportation. « Ni la société ni ses entreprises n’ont pu livrer ces missiles au XXIe siècle », a assuré Yan Novikov, le directeur général d’Almaz-Anteï, en précisant que les ogives en service au sein des forces russes sont de type 9M317M.

Ce sera leur dernier défaussement : c’est bien un missile BUK, et plus enquêteurs hollandais n’ont plus qu’à localiser l’origine du tir, ce qu’à déjà fait Belling Cat...

http://www.opex360.com/2015/08/11/vol-mh17-abattu-en-ukraine-les-experts-neerlandais-evoquent-des-elements-de-missile-buk-m1/

https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/08/13/billy-six-interview-investigating-the-luhansk-mh17-buk-video/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/06/30/low-loader/
https://www.bellingcat.com/news/mena/2015/06/29/nouvelle-image-satellite-du-17-juillet-confirme-que-la-russie-a-publie-de-fausses-preuves-sur-le-crash-du-mh17/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/06/12/july-17-imagery-mod-comparison/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/06/04/4010/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/06/03/evidence-the-russian-military-supplied-the-type-of-missile-used-to-shoot-down-mh17/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/13/tracking-the-trailers-investigation-of-mh17-buks-russian-convoy/
https://www.bellingcat.com/news/2015/03/30/draft-new-facts-on-mh17-from-the-joint-investigation-teams-call-for-witnesses/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/03/13/vladmir-babak-and-reuters-missile-launch-witnesses-how-do-they-fit-with-what-we-know-about-mh17-so-far/
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/01/27/is-this-the-launch-site-of-the-missile-that-shot-down-flight-mh17/



Vous allez nous ressortir vos sources de chez Meyssan ou Soral, encore une fois ?

Voici donc la théorie de Soral : 

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-vol-MH17-abattu-par-un-missile-de-fabrication-israelienne-34046.html

ne cherchez pas plus loin, vous connaissant ça devrait être la bonne pour vous : il a réussi à écrire que c’est un missile juif (il écrit israélien mais comme votre idole Dieudonné ça veut dire juif chez lui) ...

trop fort, hein ???

L’imbécillité dans toute sa splendeur soralienne....
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès