• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

zahoda 21 août 2015 15:45
zahoda

Je ne vois pas quel intérêt auraient des chercheurs français à cacher un quelconque art de la pierre de taille chez les gaulois avant l’invasion romaine ? Et le pourraient-ils si les gaulois avaient réellement développé une « industrie de l’extraction de pierre de taille », alors qu’on retrouve maintenant des milliers de traces de hameaux et villages dans toute la France, sans jamais une pierre de taille. Suspectez-vous les archéologues spécialisés dans cette période de faire disparaître les pierres taillées préromaines des sites de leurs fouilles dès qu’ils en trouvent ?

En outre, si l’on observe les civilisations précédentes ayant exploité des carrières et utilisé la pierre de taille pour leurs constructions monumentales, civiles ou militaires, on remarque que ces civilisation, pourvues des outils et techniques nécessaires, cultivaient toute avec profusion l’art statuaire. Romains, grecs, égyptien, sumériens, Mayas et Aztèques, etc. Mis à part quelques cailloux grossièrement taillés et polis, il n’existe évidement pas d’art statuaire gaulois préromain.

On peu même suggérer qu’un autre point commun entre les « civilisation bâtisseuses » et de maîtriser une forme d’écriture, ce dont étaient dépourvus les gaulois, qui firent leurs premiers emprunts aux étrusques, aux grecs et évidement ensuite aux romains. Faut-il avoir développé une certaine science profane par les écritures pour pouvoir exploiter une carrière, fabriquer les engins de levage et de transport, et dessiner des plans d’une forteresse en pierre ?

Il n’est pas question de dénigrer les gaulois en faisant cette observation. L’histoire du peuplement européens par les tribus nomades de l’Est est incontestable et tardif dans l’histoire de l’humanité. Tout comme il est incontestable que le continent européens a été civilisé par le Sud et de l’Orient, ensembles géographiques les plus anciens habités par l’homme devenus sédentaire depuis longtemps. Ce n’est pas une question d’intelligence des uns ou des autres, mais d’histoire des lentes migrations de l’humanité. Il fallait être nomade, intelligent et rustiques comme les gaulois pour coloniser ce vaste territoire comme ils l’ont fait au moment où ils l’ont fait. Et donc malin comme César le romain pour le leur piquer ensuite, puis malin comme les francs pour enfin rafler la mise !

Il est à noter pour la petite histoire que les gallo-romains et les burgondes d’Occitanie se sont alliés aux berbères du narbonnais, leurs vieux alliés d’avant même l’invasion romaine, pour résister à la conquête du midi par Charles Martel, qui malheureusement pratiqua largement le génocide de tout ce qui lui résistait. Et quoi qu’on en dise les berbères musulmans sont restés jusqu’aux 11ème siècle dans le midi et beaucoup de « colonies » très haut dans la vallée du Rhône et dans les alpes provençales.



Palmarès