• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

JFC 31 août 2015 23:06
JFC

@Christian
l’éternelle accusation fallacieuse sur les financements.. 
déjà : ce qui est affirmé sans preuve, peut être réfuté sans preuve.

 
extrait du site emfandhealth
Une autre affirmation souvent répétée est que les études qui ne trouvent aucune preuve d’effets nocifs sont « financés par l’industrie ». Cette accusation est tout simplement fausse comme on le voit en examinant une base de données d’études sur lesCEM et la santé telle que celle dirigée par l’IEEE. La suggestion d’une conspiration massive pour couvrir les effets sur la santé des CEM, impliquant pratiquement tous les plus prestigieuses organisations de sciences de la santé de la planète, est tout simplement absurde.

L’appel des 190 scientifiques ? Il s’agit d’une pétition écrite par le Dr. Martin Blank et signée par des scientifiques dont le dénominateur commun est de s’opposer aux avis de l’OMS. On y retrouve d’ailleurs deux signatures Françaises : le Dr Le Ruz et le Pr Belpomme. no comment !

Quant à martin Blank, il parle de « risque accru de cancer, dommages génétiques, troubles neurologiques » etc.. quand l’OMS écrit exactement le contraire ! (OMS aide mémoire 304, 193, 296, 322)

 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès