• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Yanleroc 9 octobre 2015 12:26
Yanleroc

Bonjour Jafar 

Merci pour l’historique, mais je crois que tout le monde comprend trés bien le sens de l’expression « InchAllah »,Musulmans ou pas.
J’ai toutefois cru comprendre plus haut que l’auteure commençait à prendre ses distances avec la Religion, mais je n’irai pas plus loin et ne parlerai pas à sa place bien sûr. 

Je n’ai rien à redire quant à la citation de Schmitt, si ce n’est que «  le silence des pantoufles est encore pire que le bruit des bottes »C’est pourquoi je m’insurge autant contre ceux qui se prennent la grosse tête avec leur QI, que ceux qui tiennent à en faire des gens ordinaires- Lermy si tu m’écoutes smiley

Les 2 positions ont été exprimées sur ce fil, et on a pu voir que les HP étaient aussi très souvent dans la souffrance pour les raisons expliquées.
Il y a même été dit qu’une personne à Fort Potentiel Intellectuel, ne pouvait intellectuellement adhérer à une religion, et c’est mon avis également (vous pourrez voir mon profil si cela vous tente).

Maintenant, ne confondons pas religiosité et Spiritualité. Schmitt parle de vie intérieure,d’âme et de mystère, et non pas de Religion, dans cette citation.

Les Amérindiens (Sioux Lakota) s’adressaient au « Grand-Mystère » -Wakan Tanka ou Tunkashila-de façon individuelle et totalement personnelle et je ne pense pas qu’on puisse assimiler cela à une religion ;ça n’en faisait pas de plus mauvaises gens que les Islamistes ou les Croisés.
Je soutiens même le contraire car ils ne partaient pas « porter un coup » au non du Grand Manitou, Crucifix ou Kalash à bout de bras.De plus,leur conception du « Mystère », est tout à fait en phase avec l’approche Quantique du Divin !!
Mais là je dérive sur la Religion et ce n’est peut-être pas le sujet, bien qu’en ce Siècle, tout nous y ramène hélas.


Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès