Signaler un abus

@doctorix

Il est certain que le rôle extrémiste de la France se doit d’être signalé. Les français paraissent très en pointe dans l’hostilité contre la Syrie par rapport aux autres pays européens, y compris le Royaume-Uni, et par rapport aux USA. Ils demeurent l’ultime trublion, à égalité avec la Turquie d’Erdoğan et les séoudiens.

http://www.voltairenet.org/article188960.html

http://www.voltairenet.org/article189002.html

Pourquoi la France veut-elle renverser la République arabe syrienne ?

Nicolas Sarkozy et David Cameron signent les Accords de Lancaster House. Ils réitèrent, un siécle plus tard, l’entente cordiale des Accords Sykes-Picot.

La France est aujourd’hui la principale puissance qui appelle au renversement de la République arabe syrienne. Alors que la Maison-Blanche et le Kremlin négocient en secret la manière de se débarrasser des jihadistes, Paris persiste à accuser le « régime de Bachar » (sic) d’avoir créé Daesh et à déclarer qu’après avoir éliminé l’Émirat islamique, il conviendra de renverser la « dictature alaouite » (re-sic). La France est publiquement soutenue par la Turquie et l’Arabie saoudite, et en sous-main par Israël.

Comment expliquer ce positionnement de perdant alors que la France n’a aucun intérêt économique ou politique dans cette croisade, que les États-Unis ont cessé de former des combattants contre la République, et que la Russie est en train de réduire en cendre les groupes jihadistes ?

La plupart des commentateurs ont souligné à juste titre les liens personnels du président Nicolas Sarkozy avec le Qatar, sponsor des Frères musulmans, et ceux du président François Hollande, également avec le Qatar, puis avec l’Arabie saoudite. Les deux présidents ont fait financer illégalement une partie de leurs campagnes électorales par ces États et ont bénéficié de toutes sortes de facilités offertes par ces mêmes États. En outre, l’Arabie saoudite détient désormais une partie non-négligeable des entreprises du CAC40, de sorte que son désinvestissement brutal causerait de graves dommages économiques à la France.

Je voudrais évoquer ici une autre hypothèse explicative : les intérêts coloniaux de certains dirigeants français. Pour cela, un retour en arrière est nécessaire.

[......]

-----------------------------------------------------

(Note  : je doute que l’opposition aux accords de Sykes-Picot aurait été bien grande en France. L’idéologie colonialiste y était alors bien implantée, et tout ce qui flattait la grandeur de la France était bien accueilli)