@Martha
Quand vous dites « Le PCRF ne rassemblera pas une forte majorité des Français et il nous faut absolument un résultat : comprenez-vous cela ? »
Vous avez raison. Je ne crois pas d’ailleurs qu’avec sa seule pétition, le PCRF ait eu la prétention d’arriver au résultat recherché. Simplement, il cherche à faire promouvoir cette idée de sortie de l’euro notamment.
Et, comme la plupart des militants groupie de l’UPR, vous tombez dans le panneau de critiquer cette initiative qui, quels que soient ses défauts, va dans le bon sens !
Votre position est d’autant plus ridicule que ce n’est pas avec l’UPR, micro-parti totalement dévoué à la cause de François Asselineau, vieux briscard politicien de la droite de la droite, que vous allez rassembler qui que ce soit.
« Pour arriver a un résultat, l’UPR propose une manière de faire »
Il y a beaucoup à dire sur cette phrase, au delà de la prétention qui s’en dégage. La manière proposée par l’UPR, je suis désolé, mais elle n’a aucune chance de voire le jour. Tant que François Asselineau et ses militants, à votre image, continueront de taper prioritairement contre ceux qui a priori sont de leur camp sur les questions européenes (PCRF, FN, FDG, MRC, DLF), il est évident que vous n’arriverez à rien.
« le principal c’est de rassembler les Français sur ce projet »
Comment voulez vous prétendre rassembler alors que l’UPR fait 0,5% aux élections ?
« t il propose de revenir, ensuite, au projet du CNR modernisé. »
Encore une fois, l’UPR ne justifie d’aucun titre pour s’approprier le terme de CNR. En plus, CNR modernisé, ça ne veut rien dire. Le CNR a eu une vérité historique, en 1945, et plaquer le programme de forces politiques de cette époque 70 ans plus tard est tout simplement anachronique. Non seulement c’est insulter la mémoire de la résistance, mais c’est prendre les Français pour des cons.