Signaler un abus
@liberty1st
bonsoir,
En désaccord sur cette intervention car le risque selon la définition adoptée (1) doit dans son évaluation échapper à deux écueils : l’angélisme et le catastrophisme. Pour avoir pratiqué ce métier, et avoir enseigné dans un domaine précis du risque, je peux dire que ceux que j’entends pérorer journellement sur la culture du risque n’ont qu’une vague idée de ce qu’est le risque.
Or en matière de risque on classe aussi comme risque, le risque de ne rien faire. Le risque existe aussi bien dans une situation évolutive que dans l’immobilisme. Reste à savoir ce qui relève de la prévision et ce qui relève de la prédiction, qui sont deux notions complémentaires, non contradictoires pour des finalités d’actions d’ordre différent .....
(1) et il y en a au moins quatre principales - voir trois articles publiés sur le sujet dans deux revues sérieuses.
Articles les plus lus
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Derrière les émeutiers-zombis, l’illettrisme des professeurs
- Affaire SOS Donbass, la punition des opposants
- Affaire Bardella : Soral confirme !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération