Signaler un abus

COVADONGA722 4 décembre 2015 22:10

yep , j’imagine que des croyants peuvent être effondrés par un tel article.Qu’ils se rassurent comme athée et tenant d’une laïcité ferme je suis comme eux .Déjà rien que quelques concept historiques de bases permettent d’invalider le propos . Je suis persuadé que l’auteur aurait du se garder d’aller sur le terrain des livres des différentes foi, des exégètes plus doctes que lui sont légions ici sans compter les croyants dont on peu penser raisonnablement qu’ils connaissent leur bible torah ou coran mieux que lui.

Perso , comme athée je n’ai aucune objection a ce que mon voisin ai besoin d’une « béquille » spirituelle pour supporter les affres terrestres . Ma seule objection étant bien sur qu’il ne me colle pas sa « béquille » dans la gueule.A mon sens un historien ou un religieux peu commenter un livre « saint ».Mais j’ai beaucoup de mal a comprendre ce qu’une approche scientifique pourrait retirer

de construit et d ’ utile de ce qui relève de la croyance .

asinus : ne varietur

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus