Signaler un abus
@COVADONGA722
« ... dont on peu penser raisonnablement qu’ils connaissent leur bible torah ou coran mieux que lui »
Rien à voir même avec les « croyants » : j’imagine que quelles que soient nos convictions - ou leur absence, le minimum syndical en matière de rigueur intellectuelle est de se renseigner sur un sujet avant de l’exposer.
« Mais j’ai beaucoup de mal a comprendre ce qu’une approche scientifique pourrait retirer de construit et d ’ utile de ce qui relève de la croyance. »
L’approche scientifique est indéniablement utile et enrichissante à une meilleure appréhension du texte ou tout support au mythe fondateur, mais elle ne saurait en aucun cas l’y réduire !
Et inversément, l’intime conviction - ou son absence - ne saurait en aucun cas résulter de sa démonstration ou de son infirmation rationnelle : j’ai toujours considéré l’exercice, au mieux comme ridicule, sinon comme une arnaque, au rang desquelles je range sans hésiter le trop célèbre pari de Pascal !
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
- France : ça sent Mai 68 ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération