Signaler un abus
COVADONGA722
4 décembre 2015 23:35
@Samson
bonsoir , « scientifique » peut être n’ai pas su trouver le terme définissant ce qui me semble comme une approche biaisée et inadapté du fait religieux .J’imagine qu’une approche historique , sémantique ect .... mais encore une fois j’ai du mal a voir confronté le rationnel a ce qui me semble irrationnel
S’agissant de « parier » sur l’existence ou pas de dieu outre que je n’aimes pas le jeu de mon avis
c’st un peu comme admettre implicitement un dieu des hypocrites ....
plus qu’un définitif et non étayé « scientifiquement » je ne peu croire .Je me cantonne a j’ai du mal a croire ou il m’est difficile de croire Il m’est impossible de croire ...
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- 1938-1939 et le triomphe de cette « thèse » engendrée par la peur imbécile du communisme : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! » (120)
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Quand le criminel est « irresponsable »
- France Travail... L’aventure, c’est L’aventure !
- Scandale : par l’écrivain Thelyson Orélien la mascarade gauchiste des prix littéraires est révélée
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération