• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Tythan 19 décembre 2015 00:55

@captain_fred

Ce que vous dites est objectivement faux. Ainsi, EELV a bénéficié et bénéficie encore de temps de parole sans rapports avec leurs résultats électoraux rééls. De même, en 2005, le non a bénéficié d’une campagne médiatique sans précédent, avec des temps de parole qui devaient être de l’ordre de 80-20... Et on a vu le résultat.

S’agissant des grands partis qui ont des résultats importants et dont les variations d’une élection à l’autre sont certes importantes, mais relativement moins entre chaque élection, il est normal qu’en les incluant on obtient des corrélations. Mais si on les enlève, votre lien ne prouve rien, d’autant que nouvelle donne et nous citoyens, s’ils ont eu des résultats faibles, ont dépassé si je me souviens bien l’UPR au final. Mais leur exposition médiatique ne devait rien au hasard : certains élus les avaient rejoints, ce dont ne disposait pas (et ne dispose toujours pas l’UPR).

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès