Signaler un abus
@ Emile
« le chaldéen n’est-il pas proche de l’arameen... »
Oui, le chaldéen est une langue araméenne (sémite) mais qui n’a rien à voir avec les langues celtes (indo-européennes). Géographiquement, la Chaldée correspond à l’ancien pays de Sumer (aujourd’hui l’Irak chiite). Si des Cananéens ont colonisé la Gaule, je ne vois pas pourquoi ils auraient utilisé le nom de Chaldéens.
« Galilée Galates »
Il me semble que le nom de la Galilée est également récent. Dans l’Ancien Testament, c’est le pays des fils de Het (colons hittites ?). Ce sont peut-être des mercenaire galates qui ont donné leur nom à la Galilée plutôt que l’inverse ; à l’image de la Galatie anatolienne.
Si vous cherchez des marins cananéens de langue indo-européenne ; c’est sans doute du côté des Philistins (les Pélasges homériques) qu’il faut creuser.
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- PPL 819 : le passage de Christine Le Nabour chez Horizons ouvre une nouvelle fenêtre pour la résidence alternée
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération