Signaler un abus

Antenor 7 janvier 2016 17:55

@ Emile

Les ressemblances des noms sont des indices précieux mais ils ne peuvent à eux seuls prouver un lien entre deux peuples. On pourrait ainsi de la même manière rapprocher les Leuques des Lukkas d’Anatolie ou les Parisiens du Troyen Pâris.

Pour revenir aux Philistins, on peut se demander si à l’image des Hébreux d’Abraham, ils’agissait de mercenaires crétois recruter par les Egyptiens pour garder leurs côtes. Ils vénéraient la déesse Derceto à queue de poisson dont le nom rappelle fortement le monstre marin Céto de la mythologie grecque, mère des Gorgones. Cependant ils n’étaient pas les seuls, ce culte s’étendait à toute la côté phénicienne.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Derc%C3%A9to

Pour ce qui concerne la linguistique mon raisonnement est simple : les langues qui se rapprochent le plus des langues celtes sont les anciennes langues dites italiques (dont le Latin). Je suppose donc que les colons proche-orientaux qui se sont imposés en Gaule et en Italie venaient de régions relativement proche l’une de l’autre si ce n’est la même (Troie ?). Il est vraiment dommage que nous n’ayons pas de traces écrites des Troyens (point commun qu’ils partagent avec les Gaulois d’ailleurs).

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus