Signaler un abus

Ar zen 30 janvier 2016 08:54

Ce qui est certain, c’est que les avocates de Mme Sauvage ont été particulièrement mauvaises et inconséquentes. Spécialistes des violences conjugales elles ont voulu porter ce procès comme un étendard pour toutes les femmes victimes de violences illégitimes. C’était une erreur manifeste. Les avocates ont plaidé la légitime défense, qui, en droit, ne peut pas exister dans cette affaire. Elles ont totalement négligé de faire appel, justement, à la compassion du jury. Elles ont plaidé la cause de Mme Sauvage comme s’il était « naturel » et « légitime » de tuer quelqu’un qui vous a fait souffrir durant 50 ans. Cette défense était maladroite. Elle était portée par une idéologie. Mais les procès en cour d’Assises ne fonctionnent pas comme ça. Les jurés sont des êtres de chair et de sang, avec une sensibilité. Ils veulent comprendre. Ce procès était celui de Mme Sauvage pas celui de la cause des femmes battues et violentées en général.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus