• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Alren 1er février 2016 12:25
Alren

@wawa

Tuer 96 % des cellules cancéreuses ce n’est pas assez dites- vous (car les 4 % qui subsistent vont se diviser à un rythme accéléré pour les remplacer).

Cet argument est peut-être invalidé par le fait qu’avant tout traitement, c’est le système immunitaire qui commence à détruire les cellules cancéreuses. Et il semble que c’est uniquement quand il est affaibli, soit avec l’âge, soit sous l’effet d’une infection comme avec le VIH, soit parce qu’il n’est pas assez efficient du fait d’une altération génétique, que se forme une tumeur qui déborde ses capacités de destruction des cellules anormales.

Pour donner une image à ce phénomène, on peut le comparer à la naissance d’un incendie. Si l’on voit tout de suite qu’un feu démarre, de petits moyens permettent de l’éteindre mais si la bonne réaction se fait attendre, il prend une ampleur telle qu’il détruit tout.

Si l’organisme enfin mobilisé n’a plus que 4 % des cellules cancéreuses à détruire, il peut, peut-être, arriver à les supprimer, d’autant mieux que les cellules déjà tuées pourraient en quelque sorte constituer un « vaccin », « apprenant » au système immunitaire quels signaux chimiques spécifiques portent à leur surface les cellules malsaines ...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès