• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

TicTac 10 février 2016 18:27
TicTac

@pemile
« un technicien en démolition contrôlée affirme lui aussi que la thèse de la démolition contrôlée est plus que plausible et que l’effondrement observé ne peut s’expliquer qu’avec des explosifs »


Re-génial !Finalement, il est certain ou il est pas trop sûr ?

Parce que si ça ne s’explique que par les explosifs, ça n’est pas simplement « plus que plausible ».

Et puis dites-moi, le Sullivan en question, il dit dans son interview (votre lien) qu’une «  préparation nécessite plusieurs semaines, afin d’« affaiblir » les bâtiments avant qu’on ne les démolisse. »

Ça ne vous paraît pas contradictoire avec votre précédent post où un autre expert en démolition dit (je ne résiste pas, je recopie votre partie de post) « qu’il ne pouvait pas l’affirmer mais qu’il était convaincu qu’avec une équipe de 20 personnes c’était possible en moins de 7 heures ».

Vous voulez un smiley qui tire la langue ou vous avez une autre préférence ?
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès