Signaler un abus

ah, c’est le moment d’un petit apéro, et de cacahuètes vertes bien salées

toujours le même blabla, à croire que Gazprom paie bien

votre artivle plein de contresens se « tue » lui-même quand vous concluez

D’autant que durant la même période, les retours sur investissements dans les technologies propres, cleantech, ont augmenté de 11,3%.

toutes les sociétés actives dans le solaire et l’éolien sont soit déclarées, soit au bord de la faillite, aux USA comme en Europe
l’addition pour le contribuable US est croquignolette, en dizaines de milliards

si on avait un doute sur la position « citoyenne » que vous voulez défendre, en dehors de toutes les autres inepties...

concernant la pollution « dramatique » les gens qui meurent par milliers, et tout le barnum habituel, citez moi un cas, avéré, démontré, de pollution de nappes phréatiques, une de vos associations imbéciles a même prétendu que le sable ajouté au liquide de fracking était cancérigène

http://bishophill.squarespace.com/blog/2016/2/5/now-what-were-those-arguments-against-shale-gas-again.html

http://bishophill.squarespace.com/blog/2016/1/29/foe-to-get-its-comeuppance.html

et il n’y a aucune évidence d’effets adverses sur l’environnement

http://bishophill.squarespace.com/blog/2016/2/4/a-clean-bill-of-health-for-shale.html

et un MP de sa majesté est allé voir sur place

http://www.bishop-hill.net/blog/2015/12/15/a-fracking-corrective.html

et il n’y a aucun plan ,de quelque côté que ce soit.
Obama, dans sa campagne contre les fossiles a tenté au moyen de son « bras armé l’EPA, de contrer l’essor des shale gas, mais après de multiples enquêtes, ils n’ont rien pu démontrer( vous savez, l’EPA, à qui l’on doit la campagne anti particules, dont on se demande toujours sur quelles bases elle a été établie ?)

Mais avec la secte, on a droit à toutes les manoeuvres, on a vu ça avec les pluies acides, les nitrates, maintenant l les pesticides, les particules, les ondes wifi, c’est leur seule façon d’exister, comme Philipulus

il y a surproduction, et alors ?
mon père me rappelait que après le premier choc pétrolier, le fuel de chauffage se payait 27 bfrs, soit .67 euros, ... en 73
Si demain, Erdogan met encore un popov par terre, vous allez voir le prix du pétrole
et s’il y a eu une certaine progression économique aux USA, c’est en grande partie grâce aux pétroles non conventionnels, et Obama n’a rien à voir avec ce succès, que du contraire, il a tout fait, et le fera jusqu’au dernier jour de son mandat, contre les pétroles, il a déjà d’ailleurs complètement ruiné les » charbonniers"