• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

lsga 10 mars 2016 23:54
lsga

Et plutôt que de vous laissez intoxiquer par les détournements de Gastaud le crypto-nationaliste, lisez directement Marx. 

 
« Les syndicats agissent utilement en tant que centres de résistance aux empiétements du capital. Ils manquent en partie leur but dès qu’ils font un emploi peu judicieux de leur puissance. Ils manquent entièrement leur but dès qu’ils se bornent à une guerre d’escarmouches contre les effets du régime existant, au lieu de travailler à sa transformation et à l’émancipation définitive de la classe travailleuse, c’est-à-dire pour l’abolition définitive du salariat.
[..]
Il faut qu’ils comprennent que le régime actuel, avec toutes les misères dont il les accable, engendre en même temps les conditions matérielles et les formes sociales nécessaires pour la transformation économique de la société. Au lieu du mot d’ordre conservateur : »Un salaire équitable pour une journée de travail équitable« , ils doivent inscrire sur leur drapeau le mot d’ordre révolutionnaire : »Abolition du salariat« . »
Salaire, Prix, Profit, Karl Marx
 
Quiconque pousse les salariés dans la lutte conservatrice, inutile, vouée à l’échec, de la défense du code du travail et des salaires, est un réformiste, un idéaliste petit bourgeois. 

Seul peut se prétendre communiste et révolutionnaire celui qui vise l’abolition de la propriété privée, des classes, et donc du Salariat. Cela ne s’obtient pas par étape. Le Code Noir n’a pas été une étape vers l’abolition de l’esclavage. Cela s’obtient par LA RÉVOLUTION. 
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès